지속과 성장의 기록

코스피에서 삼성전자가 차지하고 있는 비율이 크기 때문에 코스피 혹은 코스피200 지수를 추종하는 ETF를 매수해야할지 삼성전자만 매수해도 괜찮을지 비교해봤습니다. 코스피 200 지수를 추종하는 ETF를 보면 삼성전자 쏠림 현상은 더 심합니다. ETF 구성종목 비율을 보면 삼성전자에 의해 수익률의 변동이 좌우될 것이라는 점이 분명해 보입니다. 사실 ETF 구성종목으로 알아볼 것도 없이 코스피의 등락에 삼성전자의 영향이 엄청 큰 것은 누구나 알고 있습니다. # 미국은 어떤지 봤습니다. S&P500을 추종하는 미국 ETF의 종목구성 비율은 코스피를 추종하는 ETF에 비해 균형잡힌 모습입니다. 애플이 시가총액 1위 기업이지만 삼성전자처럼 엄청 큰 비율로 시장을 차지하고 있지는 않기 때문인 것으로 보입니다. # ..

- 세금에 대한 계산 - ETF에서 운용보수와 거래량을 기준으로 선정하는 이유 2가지 주제는 설명이 잘되어 있는 자료들이 인터넷 상에 많으므로 생략하겠습니다. 주가지수 ETF에 대한 비교분석 글들을 찾아보면 각각의 개별적이고 장황한 설명들만 늘어놓는 자료들이 대다수라 저는 간단하게 표로 비교해봤습니다. 이번에는 국내 주가지수를 추종하는 ETF만 비교했습니다. 먼저 KOSPI 지수를 추종하는 주요 ETF 목록입니다. 운용보수와 거래량 모두를 고려했을 때 KODEX 코스피가 가장 좋아보입니다. KOSPI 200 지수 추종 ETF 중에서는 거래량만을 놓고보면 KODEX 200이 압도적이지만 운용보수를 함께 고려한다면 TIGER 200 이 가장 괜찮아 보입니다. 그리고 KOSPI 200을 추종하는 ETF들이 K..

재무제표 분석을 기반으로 한 투자의 한계점은 재무제표가 후행지표라는 것입니다. 책에서도 나왔듯이 기업의 미래 전망을 고려하지 않고 단순히 재무제표 상으로 건전한 재무구조의 기업이라는 이유로 매수했다가는 큰 손실이 날수도 있습니다. 건전한 재무구조는 기본이고 재무제표 분석에 기초해서 기업의 현재와 미래가치를 볼 수 있어야 합니다. 과거의 실적이 좋았어도 정부의 정책 변경, 산업/경제 구조의 변동 등 다양한 요인에 의해서 상황이 달라질 수 있습니다. 기업의 주가가 낮아지는 것이 아니라 기업의 가치가 낮아질 수 있다는 것입니다. 주가만 낮아지고 기업의 가치는 그대로이거나 혹은 상승한다면 좋겠지만 기업의 가치가 훼손된다면 과거의 실적이 좋았어도 투자는 하지 말아야합니다.

유보율(%) = ((이익잉여금 + 자본잉여금) / 자본금(납입자본금)) * 100 유보율이 높은 기업은 잉여이익을 꾸준히 사내에 비축했다고 볼 수는 있지만 유보율만으로는 기업의 안정성을 판단하기 어렵습니다. 유보율에 포함되는 잉여이익들은 현금 및 현금성자산'만'으로 존재하지 않습니다. 유동비율 = (유동자산/유동부채) * 100 당좌비율 = (당좌자산/유동부채) * 100 두 가지 비율이 도움이 됩니다. 유동비율에서 유동자산은 당좌자산과 재고자산을 모두 포함합니다. 즉 유동자산 = 현금화하기 쉬운 자산 + 현금화가 어려운자산 입니다. 당좌자산은 유동자산 중 현금화가 쉬운 자산 현금 및 현금성자산, 매출채권 등을 포함합니다.